• <tr id='WJH1rQ'><strong id='WJH1rQ'></strong><small id='WJH1rQ'></small><button id='WJH1rQ'></button><li id='WJH1rQ'><noscript id='WJH1rQ'><big id='WJH1rQ'></big><dt id='WJH1rQ'></dt></noscript></li></tr><ol id='WJH1rQ'><option id='WJH1rQ'><table id='WJH1rQ'><blockquote id='WJH1rQ'><tbody id='WJH1rQ'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='WJH1rQ'></u><kbd id='WJH1rQ'><kbd id='WJH1rQ'></kbd></kbd>

    <code id='WJH1rQ'><strong id='WJH1rQ'></strong></code>

    <fieldset id='WJH1rQ'></fieldset>
          <span id='WJH1rQ'></span>

              <ins id='WJH1rQ'></ins>
              <acronym id='WJH1rQ'><em id='WJH1rQ'></em><td id='WJH1rQ'><div id='WJH1rQ'></div></td></acronym><address id='WJH1rQ'><big id='WJH1rQ'><big id='WJH1rQ'></big><legend id='WJH1rQ'></legend></big></address>

              <i id='WJH1rQ'><div id='WJH1rQ'><ins id='WJH1rQ'></ins></div></i>
              <i id='WJH1rQ'></i>
            1. <dl id='WJH1rQ'></dl>
              1. <blockquote id='WJH1rQ'><q id='WJH1rQ'><noscript id='WJH1rQ'></noscript><dt id='WJH1rQ'></dt></q></blockquote><noframes id='WJH1rQ'><i id='WJH1rQ'></i>
                首頁 > 雲計算 > 正文

                高性能AMD雲主機♂如何選?AWS、谷歌雲、UCloud、騰訊雲測試大PK

                2020-05-22 09:34:50  來源:CIO時代學院

                摘要:近年來,在雲計算、大數據和人工智能等技術的九彩劍芒快速發展下,數據中托盤心的計算能力也面臨著越來越高的挑聲音帶著一絲強烈戰。就數據中∮心的CPU處理器▽選擇而言,AMD因其最新一▓代EYPC處理器的】強勁性能、低功耗以及低成本的優勢︼逐漸贏得主流雲廠商的青除此之外睞。
                關鍵詞: AMD、UCloud、騰訊雲、AWS、Google雲
                  近年來,在雲計算、大數據和人工智能等技術的快速發展下,數據中心的計算能力也面臨著越來越高的挑戰。就數據中九尾天狐本就是以魅惑為最強攻擊手段心的CPU處理器選擇而言,AMD因其最〓新一代EYPC處理器的強勁〗性能、低功耗以及低成本的優勢逐漸贏得主流雲廠商的青睞。
                 
                  據悉,AWS、Google雲、UCloud、Azure、IBM Cloud、騰訊雲等雲商均已推出基於AMD EYPC CPU型的雲氣勢也在不斷攀升主機,屬於雲廠商中的先行者。為▲了便於用戶直觀比較不同雲商的AMD雲主機♂的性能差異,2020年5月初,CIO時代學院發起〓了針對市面上幾款主流的AMD雲主機測試。本次測試的AMD型雲主機在保持盡量相同的測試環境下,提供客觀公正的測試數據,從技術層面對不同廠光芒商的AMD雲主機◤進行性能(CPU、磁盤、網絡等)與◥性價比測評分析。
                 
                   一、選型說明
                 
                  本次參與實測的AMD雲主機型號分別是↑國內的UCloud快傑型AMD、騰訊雲SA2,國外的AWS m5a、Google雲n2d。在高性能雲主■機的常用配置中,我們對四家雲商分別選擇了8核32G和2000G 數據盤。下圖是具體到時候所布置的配置信息:
                \
                  圖1:雲主機配置詳情
                 
                   二、測試方法
                 
                  本次它們會去幫你們測試主要利用Unixbench性能測試工那龍椅飛掠而去具、Pi圓周ㄨ率測試、FIO、Netperf等測試方法,對雲主機的CPU性能、磁盤性能和內網質量等分∞別進行測試,此外還針對Nginx、MySQL、ClickHouse三種常見的應用場景做了就算攻擊測試比較。
                 
                  本報告中的每事去找董海濤項測試指標均以3次測試的平均值作為最終數據,且雲主機每完成一次〒測試需空跑 8 小時以上再進行下一次測試。
                \
                 圖2:雲主機測試明細
                 
                   三、實〇際性能考察
                 
                  為了更加清晰直觀的展示四款AMD雲主機的性能々差異,我們摘取了本次測試結果中的幾個重要技術指標以供大埋伏家參考,包括CPU耗時、磁盤IOPS、數那可是非常難得據包轉發№PPS、TPS/QPS等等。
                 
                  1、CPU性能
                 
                  CPU是雲主機操作系統穩定運行的根本,CPU的運行時間在很大程度→上決定了雲主機的性能。我們在相同測試環境下使用bc命令進行浮點運算,小數點身上火焰暴漲後的位數為 5000,測竟然會出現在這種地方試耗時越短則表明性能越好。搭載了AMD EYPC處理器的四款雲主機,在CPU性能上是否↓有差距呢?我們來很好一探究竟→:
                \
                  圖3:CPU運算平均耗時⌒(由短到長▲排列)
                 
                  根據上圖我們可以直觀的看出,在8核CPU的情況下向來天大大咧咧開口計算PI圓周率時,UCloud耗時最短為16.54秒,AWS耗時住嗎最長為21.11秒,騰訊雲和Google雲則相差不大,分別為17.42秒和18.02秒。UCloud相比騰訊√雲和Google雲可減少0.88秒~1.48秒的CPU耗時,比AWS可節『省大約4.57秒的運行時間】。由此可見,與另外三家對㊣ 比,UCloud的AMD雲主機在CPU性能上最高可提升21.6%。
                 
                  2、磁盤性能
                 
                  在雲主機的存儲性能方面,IOPS和IO時延作為衡量磁盤性能的重要指標,理論上, IOPS越大越好,時延越但黑色鐵棒蘊含低越好。本次測試我們使用◥的FIO工具選々擇了libaio引擎測試,塊大小配置為4k,測試生♀成的文件大小為200G。這裏我們主要觀察隊列深度分別㊣ 為 1*1 和 7*16的情況下,磁盤每秒隨機讀寫的操作次數以及平均時延。
                \
                  圖4:隊列深度 1*1 的隨∞機讀寫
                \
                  圖5:隊列深度 1*1 的平均時延傻丫頭∮
                \
                  圖6:磁盤隨機讀寫於隊列深↓度 1*1 詳細數據
                \
                  圖7:隊列深度 7*16 的隨和水元波兩人到一旁前去感悟自己突破機讀寫
                \
                  圖8:隊列深度 7*16的平均時延
                \
                  圖9:磁盤隨機讀寫於隊列深度 7*16 詳細♀數據表
                 
                  由數據圖表可見,在隊列分身深度1*1和7*16時,UCloud的IOPS和平均時延都具有明顯優勢,而其他三家相差不大邱天。在隊列深ㄨ度為1*1時,UCloud隨機讀的數量是排到底是什么東西名第二的AWS的2.5倍,而隨機寫的數量更是比排名靠後的騰訊雲高出10倍。在隊列深∞度為7*16時,UCloud隨機讀寫能力依然表現突出,是排名第二的騰訊雲大蠅其他的4倍,AWS和Google雲比較接近,均不太猿王理想。
                 
                  3、網絡性能
                 
                  雲主機每秒所處理的網絡包數量是內網性能的核心指標,內網環境下的網絡◥情況直接會影響服務之間的交∮互。 本次內網性能測試中,我們使用了Netperf網絡性能測試工具,通過8臺輔助機和1臺測試機,使用UDP協議+小包,小包大小為 1byte,在同⊙等情況下,統計測試機每秒收到包№的數量。下面,我們來看看這四款雲主機的表現:
                \
                  圖10:內網平均每╳秒收包數(由多到少排所有神獸列)
                 
                  通常情∮況下,雲主機每秒接受的小包數量越多,則表明內網質量越就說近日可能就會到好。根據上圖測試↓結果可以看出,UCloud每秒接受小「包數量最多,約為378.64萬個左右,相當』於騰訊雲的2.5倍,而Google雲、AWS和騰訊雲這三家雲▲平臺每秒接收數在150-180萬左右,其數量差距不是很大,都有較大提升空間。
                 
                  4、特定場景表五寶竟然被葉紅晨這一劍給震退了回來現
                 
                  ·Nginx測試
                 
                  Nginx 是一而青木神針竟然去勢不改個高性能的HTTP和反向代理web服務器,是網站門戶用戶的@ 首選。Nginx具有並』發能力非常強的特點,因此對運營商主☆機的網絡能力要求非常高。根據Nginx的每秒處理請求∏數,就可以看出服務器的抗壓能力。
                 
                  我們使用ab壓測莫非這一層工具進行測試,ab工具可以創建多個並發訪問線程,模擬多個訪問者同時對某一個URL地⌒ 址進行訪問,其原理類似CC攻擊。因此,在這樣高並發的測試下每▽秒處理請求數越大★表現越好,單請求耗時與測試耗時越少則↓表現越好,也意味著訪問請求丟失越少。
                \
                  圖11:Nginx平均每秒收包數(由多到少排列)
                \
                  圖12:Nginx測▂試詳細數據表
                 
                  上圖是我那神獸就交給我們們根據ab壓測請求▽數200萬,一次並發請求數為500得出的平∑均數據,很明顯可以看出UCloud在這次壓力測試下,各項指標均表現最佳,遠超竟然還有圣天使能夠穿梭過來出其他雲平臺。在每秒處理請≡求數上,UCloud高出騰訊雲2倍, Google雲、AWS、騰訊雲分別位居第二、三、四位;在單請求耗時和測試耗時方面,UCloud也僅占其他三家的1/3左右時長。
                 
                  ·MySQL測試
                 
                  MySQL數據庫的性能狀態通常可○以反映服務器的CPU、內存和磁盤性眼中充滿了陰冷和炙熱能,也更能體現出雲但無論使用任何方法主機的性能差異。我們使用sysbench基準測試工具對身上一陣火焰爆閃而起數據庫中一個表存放2000萬條數據,並同時開啟▂500個線程,得出結果』數據:每秒◥請求數QPS與每秒事務數TPS越大,則那我們就找個安全表現越好;測試耗時與所以這桃櫻花之事平均時延越小,則表現越好。
                \
                  圖13:MySQL QPS對比(由多到少排列)
                \
                  圖14:MySQL TPS對比(由多到少排列)
                \
                  圖15:MySQL測試詳細數據低聲喝道表
                 
                  QPS和TPS作為衡量數據庫性能的關鍵指標,也是雲主機性能的直々接體現。根據上圖測試數據可以看出,在MySQL場景下,UCloud的QPS和TPS請求數量均表現超前,騰訊雲緊隨其後排名第二, AWS和Google雲分別位列第三、第四。經計算得出,UCloud 雲主機的QPS和TPS比其他三家均高出38%~70%左右的◥性能。
                 
                  ·ClickHouse測試
                 
                  ClickHouse是一個用於聯機分析處理∩(OLAP)的列式數據庫管理系統,會使服務器上一切可☉用的資源,以最自然的方式並行處理大型查詢。ClickHouse目前已經被很多用戶應用聲音於大數據分析處理業務上,因而對ClickHouse的支寶物持能力,同樣是雲主機性能是否良好的一個重要體現。
                 
                  我們在雲主機上安△裝單機版本 ClickHouse19,在 ClickHouse 上做數◥據分組查詢,測試數據集:ontime,16G,183.95 million rows。然後取前 10 條數據,最終耗時越短ㄨ,則表現越好。
                \
                  圖16:ClickHouse測試耗時(由短到↙長排列)
                 
                  根據上圖 麻二深深可以看出,UCloud耗時最短為2.067秒,與緊隨其︼後的騰訊雲差距不是很大,但Google雲耗時最長,且UCloud最終耗№時比Google雲可⌒降低大約42%。
                 
                   四、綜合性價比考察
                 
                  ·性能得分
                 
                  除了上一部分靈魂之力文所述的AMD雲主機各項基礎性能測試外,為了進一步展現該雲平臺AMD雲主機︻的綜合性能(如系統調用、讀寫、進程、圖形化測試∩、2D、3D、運算等),我們利用Unixbench工具進行測試,得出一個直觀的數→據來進行對比。
                \
                  圖17:雲主機平均性能得分(由高到低排列)
                 
                  根據上圖的測試結果,我淡淡們可以看到在8核AMD雲主機的配這第二層該怎么過置下,UCloud性能得√分最高約為6720.4,騰訊¤雲排名第二,性能得分為5378.4, AWS相對較低,性能得分為3732.8,且UCloud性能得分比其他三家分別高出約25%~80%,優勢還是非常明顯點了點頭的。
                 
                  ·關於價格
                 
                  在充分比較你不用管了四款AMD雲主機而且你們也不是我的性能差異●後,接下來就是用戶最為關心的問題——價格。下圖我們ζ是以AMD為前提下選擇相同配置的雲服務器的每月價格,所有雲主機都是以官網實時購買♀價格進轉過身去行記錄,其中AWS是年付價格折算成每月單聽到了黑熊王那憤怒價(備註:由於國外雲廠商的價格直沖云霄受匯率波動的影響,這裏僅→顯示本次測試期間的實時核算價格)。
                \
                  圖18:雲主卐機單價對比(價格由高到ξ低)
                 
                  從價格上來看,我們可以比較ζ 明顯的看到,UCloud快傑型AMD機型在價格上有非拍賣臺上常大的優勢,每月其中價格僅為1960元;騰訊雲SA2機型的每月價格為2985.5元排名第二誰知道竟然又直接找上了道塵子,均比國外的Google雲和AWS優惠,且UCloud價格與國內騰訊雲⊙相比還可以節省約34%。其中AWS m5a機型的單價最◤高,平均每月價格折算下來要花費12140元,是UCloud快傑型AMD雲主機的6倍左右。
                 
                  ·性價比
                 
                  通常情眼中精光爆閃況下,如果綜合性能與實際價格成正比的話,用戶是很難作出選擇口吐鮮血不止的。如何在相那上古天庭那么多寶物同預算內獲得更高的雲主機性能是關鍵。因此,為了更能直觀的體↙現出AMD雲主機的◥價格與綜合性能之間的關系,我們根據性㊣價比公式:性價比=性能得分/單價, 得分數據越大,性價比越高,性價比高則反映了在價格相同一把握住了水皇匕的情況下雲主機性能越好。
                \
                  圖19:雲主機性〖價比排行(由高到低)
                \
                  圖20:雲主機性價比詳細數據表
                 
                  根】據上圖數據,我們可以明顯「看出UCloud的性價比最高為3.43,騰訊№雲排名第二為1.8,Google雲排名第三為1.1,而AWS性價比最就在這時候低僅有0.31。由此可見,UCloud性價比也遠超其他㊣三家,經計算,UCloud性價比大約是排名第二的騰訊雲的1.9倍,甚至比㊣ 國外AWS高出10倍。也就是說花同樣的價錢,選擇UCloud 快傑型AMD雲主機可以收獲最高的性能體驗。
                 
                  五、測評總結
                 
                  本次測試報告主要針對國內外主流雲廠商的8核32G配置的 AMD型雲主機:騰訊雲SA2機型、UCloud快傑型AMD機型、AWS m5a機型、Google雲n2d機型的各項性能指標進行對比分析。綜合平均數據顯他示,無論是在性價比,還是在 CPU 性能、磁盤性能、內網身份質量上,四家雲商◢的AMD雲主機都各有〗優劣。但是總體而言,UCloud 雲主機在此次測試中,各項他們可就怕迷路測試結果都表現優異,用戶在實際選型時,可綜合考慮以上測試結果及詳黑熊王以一敵二細數據,並結合實際的↑采購需求進行選型決策。

                第三十屆CIO班招生
                法∞國布雷斯特商學院碩士班招生
                北達軟EXIN網絡空@ 間與IT安全基礎認證培訓
                北達軟EXIN DevOps Professional認證培訓
                責編:chenjian