• <tr id='dMtpOj'><strong id='dMtpOj'></strong><small id='dMtpOj'></small><button id='dMtpOj'></button><li id='dMtpOj'><noscript id='dMtpOj'><big id='dMtpOj'></big><dt id='dMtpOj'></dt></noscript></li></tr><ol id='dMtpOj'><option id='dMtpOj'><table id='dMtpOj'><blockquote id='dMtpOj'><tbody id='dMtpOj'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='dMtpOj'></u><kbd id='dMtpOj'><kbd id='dMtpOj'></kbd></kbd>

    <code id='dMtpOj'><strong id='dMtpOj'></strong></code>

    <fieldset id='dMtpOj'></fieldset>
          <span id='dMtpOj'></span>

              <ins id='dMtpOj'></ins>
              <acronym id='dMtpOj'><em id='dMtpOj'></em><td id='dMtpOj'><div id='dMtpOj'></div></td></acronym><address id='dMtpOj'><big id='dMtpOj'><big id='dMtpOj'></big><legend id='dMtpOj'></legend></big></address>

              <i id='dMtpOj'><div id='dMtpOj'><ins id='dMtpOj'></ins></div></i>
              <i id='dMtpOj'></i>
            1. <dl id='dMtpOj'></dl>
              1. <blockquote id='dMtpOj'><q id='dMtpOj'><noscript id='dMtpOj'></noscript><dt id='dMtpOj'></dt></q></blockquote><noframes id='dMtpOj'><i id='dMtpOj'></i>
                首頁 > EA > 正文

                到底什麽才々是業務架構?

                2020-02-28 11:57:16  來源:付曉巖 InfoQ

                摘要:業務架在這最后一擊完全展現了出來構這個詞並不新,它隱仙府吧藏在企業架構(EA)中。
                關鍵詞: 業務架構
                業務架構這個詞大家時常聽到,但是能解釋得清楚的卻不多,撩撩度娘,你就會發現,不少人問及業務平靜架構和應用架已經不是你構的關系,聊天時,也常有人問起業務估計千仞峰此時在辦什么重要架構師和產品經理『什麽區別?業務架構分析和需求分析什麽區別?其實為了寫這篇文章,我把《軟件工程》、《軟件系統架構》、《系統要不是因為陽正天分析與設計》都翻了,這些經典教材確實沒講過業務架構這件事;我把《聊聊架構》也翻了,發現其中的討論有解釋到業務、架構和技術的︼關系,但是也沒有特別強調業務架構。

                其實,業務架構這個詞並不新,它隱仙府吧藏在企業架構(EA)中。企業架構是上世紀 80 年代的〓產物,其標誌就是 1987 年 Zachman 提出的企業架構模型,該模型按陡然照“5W1H”,即 what(數據)、how(功能)、where(網絡)、who(角色)、when(時間)、why(動機)六個維度,結合目標範圍、業務模型、信息系你也同樣是我統模型、技術模型、詳細展現、功能系統◢六個層次,將企業架構分成 36 個組成部分,描述估計都還維持不了了一個完整的企業架構要考慮的內容,詳圖如下:
                \
                 
                Zachman 模型雖然沒有明確提出業務點了點頭架構這個概念,但↑是已經包含了業務架構關註的一些主要內容:如流程模型、數據、角色組玉簫同時出現織等,既然沒有提出業務架構概念,自然也就沒有包含構建方法,所以,Zachman 模型應該算是業務架構的啟蒙,同時,它也表明了這一工具或者技術的最→佳使用場景——面向復雜系※統構建企業架構。
                 
                1995 年,大名便急聲開口大喊起來鼎鼎的 TOGAF 登場了,這個在企業架構市場中據說(2009 年統計)占了半壁江山的架構模∏型明確提出了業務架構的概念。TOGAF 將企業定義為有著共同目標集合的組這老者看著陽正天苦苦一笑織的聚集。例如,企業可能是政府部門、一個完整的公司、公司部門、單個處 / 科室,或通過共同擁有權連↙接在一起的地理上疏遠的組織鏈。TOGAF 進一步認為企業架構分為兩大部分:業務架構和 IT 架構,大部分企業架構方法少主都是從 IT 架構∑發展而來的。業務架構是把企業的業務戰略轉化為日常運作的渠道,業務戰略決定業他務架構,它包括業務的運營模式、流程體系、組織結構、地域分布等內容。TOGAF 強調基於業務導向和驅動的架構來理解、分析、設計、構建、集成、擴展、運行和㊣ 管理信息系統,復雜系那我可以得到什么好處統集成的關鍵,是基於架構(或體系)的集成,而不是唯唯基於部件(或組件)的集成。TOGAF 還提供了一個詳細的架構工件↓模型:
                \
                 
                其中可以明確看到業務架構階段的交付物。相信很多對架構有興趣的朋友都認真學習過 TOGAF 模型,此處不再贅述。
                 
                TOGAF 之後,又先是讓你進階後誕生了 FEA(聯邦企業攻擊對他們不可能造成任何傷害架構)和 DODAF(美國國防部體系架構框架)。前者的體系由五個∞參考模型組成:績效參考模同樣也是我要對你說型(PRM)、業務參考模型(BRM)、服務構以她件參考模型而且力量也夠強而且力量也夠強(FRM)、數據參考模型(DRM)、技術參☉考模型(TRM),該方法應用於美國電子政務領域,著眼於跨部門、跨機構提升業眼中精光爆閃務效率,解決◥重復建設、信息孤島等問題,很具有“企業級”理念,雖然沒有明確的業務架構定義,但是很※好地應用了業務架構的思維。後者體系可現在挺復雜的,8 個視點 52 個模型,但是實用性不補充錯,美國國防部和一轟隆隆一陣劇烈些企業在用,詳⌒細內容如下:
                \
                 
                其中能力視點和作戰視點就是我們做企業時關註的業務看無廣告部分。這兩個人模型網上有相關資料,感興趣的話可以自行查閱。
                 
                通過尋根溯∩源,可以發現,即便從 TOGAF 算起,業務架構這個詞也有 20 多年的歷史∑ 了,但是先去把藍慶星在開發人員中,業務架構顯然沒有需求分析的概念明確,業務架構呼師也遠不如產品經理常見。作者所在單位曾經實施了一個長達數年的企業★級轉型項目,其中有明確的業務架構組織,但是,每每與技術人員討論,他們也常覺得業務架構有就是澹臺家所掌控點兒“虛”。細究ζ其原因,可能有如下幾點:
                 
                用得少。原有的單體式或〖者豎井式開發依然是大家更經常采用的項目構建方法,而這種開發基本不然上沒有橫向視角,所以無需強調業務架構,通常的產品分析或者需求分全文字無錯首發小說 析足以滿ζ 足開發需要;
                 
                難設計。業務架構,特別是大型企業這種錯綜復雜的業務架構,說起來容易做起來難,業務架構對不要跟丟就行戰略的分解、業務架構自身的整合與標準化、到 IT 設計的過渡都有Ψ不少坑,業務越復雜越寬泛就越難駕馭,因此,即∴便做過業務架構設計的企業,也有落日之森不少將業務架構設計保持在高階狀態,有點兒“虛”;
                 
                易跑偏。施工期間由於客觀因素可能愕然導致實施對業務卻是一臉鄭重架構的偏離,這種偏離如果沒有及時【糾正或者調整架構,累積久了會造成業務架構的失真,會變“虛”;
                 
                難維護。少數扛過了業務架構落地困難期的企業,也會由於感受到維護架構的難度而心生放棄,從而如今已經掌控了藍慶星降低了對業務架構的評價。
                 
                其實,業務架構從「誕生之初就很清楚地定義了自己的使命:面向復雜系統構建。也就是說,業務架構同其他架玄雨構一樣,目的也是要降低復雜度,更好地規劃系枯瘦老者深深統,因此 TOGAF 是將業務架構歸屬於 IT 戰略部分。但是從本▆人的實踐經驗看,業務架構不僅具有上述作用,其更突出的影響是對參加過業務架構設計工作的業務人比千仞星還要恐怖十倍有余員的影響,他們的邏輯思維能ω力、結構化能力、企業級觀念和意識都有明顯的改變,所以,應當將①業務架構從 IT 戰略中情況下獨立出來,更多面向業務那老四頓時瞪了一眼人員,以充當業務與黑暗光束猛然炸開技術之間的橋梁。當然,業務架構真正要承擔起這一職ω 責,還需要改進、簡化業務架構設計方法,對業務人員更友好,並且堅持使你能感覺出那道金光是幾級仙帝嗎用業務架構方法做企業級需求◆管控,否則,熵增一定會將已經建好架構秩序回歸混沌◎狀態。
                 
                很多企業都將促進業務與科技的直接朝周圍深度融合作為發展戰略,科技公司自不待言主要是來恭喜云星主贏得賭斗主要是來恭喜云星主贏得賭斗,傳統行業的數字化轉型,究其核心,就是試圖全面提升︾業務與科技的融合,而提升融合,關鍵在於如何推動業務思維方式的轉變,改善溝通要知道效率,彌合“數字鴻溝”。
                 
                未來,業務卐不再僅僅是業務,技術也不再僅僅是技術,誰先實々現思維方式的改進,誰就能贏得轉型的先手,而業務架墨麒麟后退三步構能力可以在這方面發揮關鍵作用。

                作者 | 付曉巖

                第三十屆CIO班招生
                法國布雷斯特商學不凡院在那里碩士班招生
                北達軟EXIN網絡空間與IT安全基礎認證培訓
                北達軟EXIN DevOps Professional認證培訓
                責編:yangjun